Les députés nationaux et sénateurs d'Ensemble pour la République montent au créneau. Dans une déclaration commune, les élus du parti de Moïse Katumbi accusent le pouvoir en place de vouloir accélérer la condamnation de leur leader dans le litige judiciaire qui l'oppose à son frère aîné, Raphaël Katebe Katoto.
Selon ces parlementaires, cette procédure ne serait pas un simple contentieux familial ou immobilier. Elle viserait, selon eux, un objectif politique précis : empêcher Moïse Katumbi de participer à l'élection présidentielle de 2028. Une condamnation irrévocable pour usage de faux pourrait en effet entraîner une peine d'emprisonnement et, surtout, une inéligibilité.
À l'origine de l'affaire, des revendications formulées depuis 2024 par Raphaël Katebe Katoto sur plusieurs propriétés situées dans le Haut-Katanga, notamment une villa de l'avenue Lofoy à Lubumbashi, des bâtiments à Kashobwe et des installations à Kalemie. Moïse Katumbi, poursuivi devant la Cour de cassation pour présumé usage de faux et occupation illégale, a toujours soutenu que les documents contestés avaient bien été signés par son frère.
Les élus d'Ensemble contestent d'abord la compétence de la Cour de cassation. Ils rappellent que toutes les transactions en cause datent de 2005 et 2006, alors que Moïse Katumbi n'est devenu gouverneur du Katanga que le 24 février 2007. Pour eux, des actes conclus entre deux particuliers, avant toute fonction publique, ne sauraient relever du privilège de juridiction.
Ils dénoncent ensuite l'absence d'audition préalable de leur leader. Moïse Katumbi, actuellement en exil, aurait été jugé par défaut, sans avoir été entendu ni avoir pu présenter ses moyens de défense. Sa défense a d'ailleurs sollicité, à plusieurs reprises, la réouverture des débats dans les causes RP 25/CR et RP 26/CR.
Dernier argument, et non des moindres : une expertise belge. Réalisée par Françoise Coenraets, experte judiciaire assermentée auprès de la Cour d'appel de Bruxelles, cette analyse attribue « sans aucune réserve », avec une certitude évaluée à 100 %, les signatures et écritures des sept documents litigieux à Raphaël Katebe Katoto.
Pour les parlementaires d'Ensemble pour la République, cette expertise fragilise l'accusation d'usage de faux et doit être versée au dossier. Ils appellent la Cour de cassation, dont le verdict était attendu le 18 novembre, à dire le droit en toute indépendance, loin de toute instrumentalisation politique.
Yves Sayo
